Do you feel the storm approach as the end draws near?..
Обычно я прихожу в восторг от Нэслиных фотосессий и мейк-апа. Реально ото всех, Нэсли - человек, одарённый прекрасным вкусом, чувством красоты и несомненным талантом. Но вот последняя их фотосессия оставила у меня странное чувство неудовлетворённости. Не сказать, чтобы совсем не нравится, но... Но, в общем.
Вот эта фотосессия, если что.
Посидев, подумав и призвав в качестве арбитров случайных свидетелей, я пришла к выводу, что мне не нравятся нарочитая гламурность, театральность и при этом "недовинченность" какая-то. Да, я знаю, идея состояла в том, чтобы сделать а-ля голливудские боевики 80-х, но голливудские боевики 80-х всё-таки были выдержаны в несколько более реалистичном и цельном ключе.
1. Если у человека в руках автомат, у него не может быть таких вызывающе длинных и ярких украшений на шее и в ушах. Да, я знаю, собственно колье и послужило идеей для фотосессии, но это не значит, что ему самому нужно было появляться в кадре. Колье, само по себе очень красивое и интересное, выдержано в кардинально иной стилистике и не сочетается со всем остальным. Как и коричневые кожаные браслеты на руке модели. Браслеты на фото - элемент хиппи или этно-стиля и никак не вяжутся с суровым милитари. И цвет их не подходит к общей цветовой гамме.
2. Платье. For God's sake, зачем нужно было одевать модель в балахон из уныло-синего трикотажа, делающий её похожей на какую-то доярку или уборщицу?
И сверху на этот балахон пристёгнут военный пояс и всё прочее. ОМГ. И ткань. Трикотаж - слишком мягкий и податливый материал для искомого милитари-look. Материал должен быть жёсткий, прочный и угловатый - брезент, джинса, жёсткая кожа и т. п. Брюки "Альфа" или "Легион", в "Сплаве" продаются - вот что подошло бы. Либо тогда вообще довести контраст до гротеска: одеть модель в шёлковое платье и каблуки, сделать ей вечернюю причёску и вручить автомат, как в "Мистер и миссис Смит" или "R. E. D". Но это была бы уже другая стилистика.
В принципе, вот моя основная критика. Можно ещё придраться к недостаточно грязному и потрёпанному виду модели, но это не так режет глаз, как вышеописанное. Главное, модель-то совершенно прекрасна. Какая фактура! Какие глаза и выражение лица! От чего несовершенство исполнения становится ещё обиднее.
ЗЫ: Пожалуйста, ПЧ, Нэсли это не передавайте, ага? Я ей сама скажу при встрече как-нибудь.
UPD: Но ведь на любом постере старых боевиков свет и цвет НЕ ТАКИЕ!!! Аааарррррррггхххх, где мой дробовик!data:image/s3,"s3://crabby-images/eb0af/eb0afad2d6f4ba6f9b4e91cc44a7f8bb44d0c5c5" alt=":kaktus:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/42817/428171abb41acfcc0400ed506844ccdb3fc5817f" alt=""
Тёмные мрачные оттенки! Никакого гламура! Никакого мягкого света! Брутальность! Тени! Контраст! КОНТРАСТ, goddammit! А там где контраст?!
Кхм. Извините, эмоции.
Я хочу сказать, что если авторы фотосессии рассматривали вышеприведённые примеры в качестве образца, им не удалось достичь поставленного результата в нужной степени. И поскольку я знаю, что эти люди способны на великие вещи, мне очень, очень хочется раскрыть потенциал их задумки в той степени, в какой эта задумка заслуживает. Но я боюсь лезть с критикой, потому что тактичность у меня примерно как у тарана. data:image/s3,"s3://crabby-images/8275e/8275e593a3daf5b24b96e763ab0dcfdd54a53d16" alt=":-/"
data:image/s3,"s3://crabby-images/964a6/964a62938e3e9c979b0d01fe7b5d03460fbe2a85" alt=":hmm:"
Посидев, подумав и призвав в качестве арбитров случайных свидетелей, я пришла к выводу, что мне не нравятся нарочитая гламурность, театральность и при этом "недовинченность" какая-то. Да, я знаю, идея состояла в том, чтобы сделать а-ля голливудские боевики 80-х, но голливудские боевики 80-х всё-таки были выдержаны в несколько более реалистичном и цельном ключе.
1. Если у человека в руках автомат, у него не может быть таких вызывающе длинных и ярких украшений на шее и в ушах. Да, я знаю, собственно колье и послужило идеей для фотосессии, но это не значит, что ему самому нужно было появляться в кадре. Колье, само по себе очень красивое и интересное, выдержано в кардинально иной стилистике и не сочетается со всем остальным. Как и коричневые кожаные браслеты на руке модели. Браслеты на фото - элемент хиппи или этно-стиля и никак не вяжутся с суровым милитари. И цвет их не подходит к общей цветовой гамме.
2. Платье. For God's sake, зачем нужно было одевать модель в балахон из уныло-синего трикотажа, делающий её похожей на какую-то доярку или уборщицу?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f850/0f850a4e8e3729af3fa41411f154d4876bacee0e" alt=":facepalm:"
В принципе, вот моя основная критика. Можно ещё придраться к недостаточно грязному и потрёпанному виду модели, но это не так режет глаз, как вышеописанное. Главное, модель-то совершенно прекрасна. Какая фактура! Какие глаза и выражение лица! От чего несовершенство исполнения становится ещё обиднее.
ЗЫ: Пожалуйста, ПЧ, Нэсли это не передавайте, ага? Я ей сама скажу при встрече как-нибудь.
UPD: Но ведь на любом постере старых боевиков свет и цвет НЕ ТАКИЕ!!! Аааарррррррггхххх, где мой дробовик!
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb0af/eb0afad2d6f4ba6f9b4e91cc44a7f8bb44d0c5c5" alt=":kaktus:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d50f1/d50f197f503b4206523dfe3582ac01afed52f507" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/76308/763086dbe8cb4403fee7e126b341a847f3d876c1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/56119/5611922af29d171c1dcaa828a16ec7cd031d2a9d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ce43/9ce438aa9b230a539ddf95b35243c2e2dec35b7e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/42817/428171abb41acfcc0400ed506844ccdb3fc5817f" alt=""
Тёмные мрачные оттенки! Никакого гламура! Никакого мягкого света! Брутальность! Тени! Контраст! КОНТРАСТ, goddammit! А там где контраст?!
Кхм. Извините, эмоции.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8275e/8275e593a3daf5b24b96e763ab0dcfdd54a53d16" alt=":-/"
ахрррр.
Браслеты - элемент хиппи или этно-стиля и никак не вяжутся с суровым милитари
Ну это ты зря, напульсники - те же браслеты, только функциональные
Напульсники - мэйби, но на ней-то не напульсники, а просто декоративные браслеты, которые в данном случае смотрятся, как седло на корове.
*подумав*
Такое впечатление, что это была попытка стилизации "под Сару Коннор" с какими-то аллюзиями, которые мы не смогли прочитать.
После ряда лекций по живописи (теория цвета, приемы и ошибки дизайна полотна) стал как-то яснее смотреть на все картинки. Конечно, свои у меня тоже ужасны по большей части.
Здесь что не нравится:
- это, строго говоря, набор head shot-ов. С потенциалом действия одна карточка, где ребенка несут. Ей не хватает поддерживаюшего фона, пускай хоть вшопленного.
- у модели туговато с эмоциями.
- фотограф боится оставить часть модели полностью в тени. Свет стоит портретный, от гламурного его отличает только прямой источник вместо софтбокса. Я бы завалил тени и прорисовал бы их сильнее. Свет должен подчиняться идее, и не надо бояться поставить его так, чтобы модель не было видать ))
- опять таки боязнь уйти от приглушенных, мягких оттенков в сторону "гнилых".
- кадрирование странное.
Видно, что у автора снимков рука набита на мягоньких нежненьких фотографий и с первого раза не хватило решительности все сделать жостко )
Как-то так )
(своей никчемности как фотографа я тоже не отрицаю)
недовинченность — отличное слово
Поддерживаю. Отсутствие фона меня тоже напрягло.
Свет стоит портретный, от гламурного его отличает только прямой источник вместо софтбокса. Я бы завалил тени и прорисовал бы их сильнее.
Во! Спасибо за формулировку. Ощущение я словила, но как его в слова облечь - не знала за отсутствием необходимых профессиональных знаний. Мне поэтому больше понравился ч/б вариант - он контрастней.
Видно, что у автора снимков рука набита на мягоньких нежненьких фотографий и с первого раза не хватило решительности все сделать жостко ) Как-то так )
Именно так, да. Жёстче и резче нужно было.
Вообще такие вещи лучше светить вообще «задними» осветителями.
Есть великолепный трейлер будущего фильма Вуоренсолы - посмотри там на свет на лицах. (он там не всегда есть, зато контровикииииии!!!)
Кстати, фотограф потом почувствовал, что контраст нужен, и в ЧБ попытался это все-таки реализовать )
Да, и ч/б поэтому лучше.
Ну ладно, как я там сейчас написал - мое дело предложить. Они говорят, что это мужской портрет, но у шварца на афишах он не мужской, а _атлетический_, в том числе потому, что надо мускулы подчекнуть. Ну и потом дело не в ярлыках, как свет называть, а просто в том, что они неточно воспроизвели свои оригиналы, так как что-то им запретило дойти до конца, какие-то соображения.
Мужской, не мужской... Вон, афиша Алиенов рядом, там такой же свет.
Лишний раз убеждаюсь: хочешь сделать правильно - сделай сам. Осталось найти фотографа и заброшенный завод, по которому можно побегать с винтовкой наперевес.
Ещё думаю, что у автора была несколько иная задумка, скорее игровая в войну, в какой-то свой мир, которого я не знаю.
надо будет не забыть.
кадр