Что ещё скрывается в законопроекте о "семейных ценностях"

[Arashi-opera]

15.07.2020 в 19:17

Пишет  John Slow:

Почалося! (с)
Тут и до меня долетела волна хайпа по поводу очередного высера Мизулиной - законопроекте изменений в Семейном Кодексе в рамках принятия поправок по сохранению традиционных семейных ценностей (кстати, упоминается, что и в УК тоже изменения планируются, но уже по части поправки о сохранении целостности). И пошел я его читать. И... не то, чтобы я не ожидал пиздец, но все-таки не так быстро.
То, что с принятием "пакета Мизулиной" транссексуалы даже после хирургической смены пола не смогут поменять его юридически - этот пункт предлагается убрать из оснований для изменения данных свидетельства о рождении вообще - само по себе пиздец, конечно, но это мягко говоря, не главное. Это дымовая завеса, которой пытаются замаскировать куда более прикольные вещи. Касающиеся опеки, попечительства, родительства и семьи.
Например:
1. Родителями документ предлагает считать только кровных мать и отца.
2. Отобрать ребенка у родителей можно будет только на основании решения суда о лишении или ограничении родительских прав, вступившего в силу.
3. Сотрудники органов опеки не смогут входить в дома и квартиры для проверки бытовых условий без согласия жильцов.
4. Родители смогут оформлять опеку и попечительство на другого человека по уважительной причине, например в случае длительной командировки или болезни, в назначении человека, которого определили родители, отказать будет нельзя.
5. Документ устанавливает лишение и ограничение родительских прав как меру семейно-правовой ответственности. Предполагается, что они не будут распространяться на невиновных родителей, например в случае болезни.

И это только самая мякотка. Есть конечно, и условно полезные: опеке запретят отказывать родственникам ребенка в его передаче на попечение по причине недостаточного дохода или несоответствия жилья попечителей санитарным требованиям. Но я вижу в этом подстилку соломки перед официальным запретом абортов. Который, такими темпами, не за горами.

Так что люди - вы не туда воюете. То есть, безусловно, факт того, что россияне с транссексуализмом не смогут жить в России, это полный пока и адова ебанина - но вот все что ПОД ним - намного, намного страшнее. Дети не могут просто взять и сменить страну.

Вот здесь есть подробнее:
www.rbc.ru/society/14/07/2020/5f0debda9a7947bf3...
А здесь сам законопроект:
sozd.duma.gov.ru/bill/989011-7

Пояснения:

Читаем между строк:
Родителями документ предлагает считать только кровных мать и отца. - ограничение в правах как приемных родителей, так и опекунов. Они НЕ родители.
Отобрать ребенка у родителей можно будет только на основании решения суда о лишении или ограничении родительских прав, вступившего в силу. - а пока этого не произошло, папа спокойно может трахать малолетнюю дочку и малолетнего сына, запирать их в подвале за любую провинность и систематически унижать. И ничего ты с этим не сделаешь.
Сотрудники органов опеки не смогут входить в дома и квартиры для проверки бытовых условий без согласия жильцов. - и не имеют ни малейшего шанса увидеть зассанные коробки, которые служат кроваткой детям, и полсосиски на десять человек в качестве завтрака, обеда и ужина.
Родители смогут оформлять опеку и попечительство на другого человека по уважительной причине, например в случае длительной командировки или болезни, в назначении человека, которого определили родители, отказать будет нельзя. - и если завтра на твоем пороге появятся суровые тетив форме и вручат тебе зареванное дите твоей семиюродной племенницы - тебе придется это дите забрать - потому что мамаша так решила. А если ты со скандалом развелся с женой - она запросто может отдать ребенка ненавидящей его бабушке в деревню Гадюкино - твоей экс теще - и хрен ты что с этим сделаешь.
Документ устанавливает лишение и ограничение родительских прав как меру семейно-правовой ответственности. Предполагается, что они не будут распространяться на невиновных родителей, например в случае болезни. - например, больных параноидальной шизофренией, алкоголизмом и наркоманией. Болезни же!

В конституции теперь сказано, что дети - это корм. Теперь рассказывают, как именно их жрать. Основной рецепт в консте озвучен. Что именно дети несут ответственность за пожилых родителей.
Социалки у нас теперь нет, другого источника ресурса не будет. Поэтому нужно организовать, чтобы еда не могла убежать с тарелки.

Comments

[Keishiko]

2. Отобрать ребенка у родителей можно будет только на основании решения суда о лишении или ограничении родительских прав, вступившего в силу.
3. Сотрудники органов опеки не смогут входить в дома и квартиры для проверки бытовых условий без согласия жильцов.
4. Родители смогут оформлять опеку и попечительство на другого человека по уважительной причине, например в случае длительной командировки или болезни, в назначении человека, которого определили родители, отказать будет нельзя.

Я сейчас очень чётко представила такую же возмущённую статью, если бы все было наоборот: отбирать у родителей ребёнка можно без разрешения суда, сотрудники опеки могут входить в дом без согласия жильцов, родители не могут оформлять опеку и попечительство в случае тяжёлой болезни. С подтекстом, что теперь в любую семью могут вломиться, забрать детей и отдать их в детдом.

[Arashi-opera]

Keishiko, так они и сейчас это могут, если условия реально пиздецкие. И в таких случаях — правильно делают. Да, перегибы бывают, любая власть провоцирует злоупотребления, но лучше, когда есть какая-то возможность защитить детей от уродов-родителей, чем совсем никакой. У нас в России, к сожалению, чадолюбием нихуя народ не отличается. Только за последний год сколько-сколько в новостях было историй про то, как бросали своих детей в запертой квартире, аэропорту, парке и т. д.?

[John Slow]

Keishiko, оба хуже, на самом деле. Но если второй случай это чисто политический инструмент давления на потенциальных диссидентов и есть способы его обойти, то в таком ключе, с учетом выбранной парадигмы на неприкосновенность внутренних дел семьи и декриминализации домашнего насилия - это смертный приговор для очень многих детей.

[Arashi-opera]

John Slow, ну и обычно им что-то нихуя не жмёт лезть во все мыслимые аспекты частной жизни людей вплоть до постели, а тут бац тебе, неприкосновенность семьи, ага.

[John Slow]

Arashi-opera, ты понимаешь... в отрыве от реального контекста идея хорошая. Как и вот то что в законопроекте. Но только в отрыве от реальности.
Потому что когда в семье нет детей или семья как-то не так выглядит - то дело до этого всем внезапно очень даже есть - вдруг они содомиты какие или сектанты? А вот когда муж систематически насилует и избивает жену с ребенком - это внутреннее дело семьи и лезть нельзя.
Так и здесь - будь ситуация в целом менее пиздецовой можно было бы только радоваться. А вот с учетом приведенного выше - это просто рай для шантажа, манипуляций и домашних садистов-педофилов.

[Arashi-opera]

А вот когда муж систематически насилует и избивает жену с ребенком - то это внутреннее дело семьи и лезть нельзя.

Традиции, чо. И ведь не поспоришь — реально традиции, если на прошлое посмотреть...

[John Slow]

Arashi-opera, ну, если на прошлое посмотреть, там еще много прикольных традиций. Крепостное право, к примеру. Или право первой ночи. А если брать уж совсем Исконно Русские Традиции - то и отводить лишних стариков и детей в лес в жертву богам тоже вполне традиционное дело.

[iolly]

Я чет не понял «дети не могут просто так взять и сменить страну», это где и о чем? Сорян, в тексты оригиналов не имею возможности лезть

[John Slow]

iolly, это о том, что транссексуалы все же люди взрослые и, если этот закон примут, переход будут совершать уже в той стране, в которую эмигрируют, раз уж им будет нельзя оставаться в России. А вот дети из реально неблагополучных семей от своих родителей уже никуда не денутся, потому что эти поправки напрочь отрезают органам опеки любые шансы хоть как-то повлиять на ситуацию, даже если точно известно, что родители страдают алкоголизмом, наркоманией или психическими болезнями. Даже если доподлинно известно, что детей не кормят, избивают, насилуют. Во всех этих случаях реальное спасение заключается только во внезапной рейде. Теперь это будет невозможно. То есть по сути дела, такие дети обречены. Потому что все эти поправки превращают несовершеннолетних в полную, абсолютную и безоговорочную собственность родителей, которые могут делать с ними все, что угодно.

[Keishiko]

Arashi-opera, John Slow, я не смотрела подробности, но вот именно в таких случаях разве не подключается к опеке уже полиция (участковый, например), у которой никакие права не отнимают?

[Idiots Lantern]

Полиция обычно действует по принципу "когда убьют, тогда и приходите" и "это дело семейное". А даже если попадётся честный участковый (ну вдруг), который займётся каким-то неблагополучным ребенком и может даже определит его во временный приют - по итогам все равно будет хуже, возвращаться все равно придётся, ну и - сука-нас-подставил-убью-нахуй.

[John Slow]

Keishiko, не совсем. Полиция подключается только если есть заявление. И только по уголовной части. Плюс у полиции нет полномочий на изъятие ребенка из семьи в принципе - они в любом случая передают этот вопрос органам опеки. Даже если ребенка вырвали из-под топора полоумного папаши - в отделение вызовут инспектора ПДН и уже он будет разбираться, исходя из своих полномочий. Это разные юрисдикции.

[Irx]

Прежде чем разрешать опеке забирать детей неплохо бы для начала эту самую опеку привести к стандартам 21 века, потому что сейчас она на выходе даёт те же самые отбросы, что и неблагополучные семьи.
А так, один фиг, перегибы будут что так, что этак. У нас в принципе закон не работает так, как должен.
По хорошему если, то требование решения суда это правильно, уж всяко лучше личного не пойми на чём основанного мнения проверяющего чиновника. Если есть реальное подозрение, что один из родителей педофил, допустим, то для этого полиция есть, изолировать ребёнка от опасности можно посредством задержания сего родителя. У полиции благо есть и полномочия, и возможности для проведения реального расследования. В идеале конечно, как оно всё у нас работает на самом деле разговор отдельный.